1 ： 雑ニュー ：2024/04/09(火) 00:00:45.53 ID:PjV9uyES0●.net BE:135853815-PLT(13000)

台湾地震で崩落しなかった日本統治時代の古い橋、被災地への輸送ルートとして「開通」…交通相「大先輩のお出ましだ」

【台北＝園田将嗣】台湾東部・花蓮沖を震源とする地震で崩落した主要道路の橋に代わり、約９０年前の日本統治時代に建設された橋が活用されている。古い橋が強い揺れに耐えたことに驚きの声が上がっている。

（省略）

全文
https://www.yomiuri.co.jp/world/20240408-OYT1T50122/

2 ： 雑ニュー ：2024/04/09(火) 00:02:11.58 ID:wiFjaYd90
ぐぬぬ


3 ： 雑ニュー ：2024/04/09(火) 00:02:41.30 ID:kf3y/7RN0
そりゃ長さが半分になれば耐えられる力も２倍だろ


28 ： 雑ニュー ：2024/04/09(火) 00:56:18.09 ID:aCEm+7V50
＞＞3
4倍じゃないか？


5 ： 雑ニュー ：2024/04/09(火) 00:03:08.71 ID:RFUJa/810
そんな昔に凄いもの作ってたんだな


6 ： 雑ニュー ：2024/04/09(火) 00:04:22.08 ID:xKVJtej80
昔の日本人は凄かったんだなあ


7 ： 雑ニュー ：2024/04/09(火) 00:06:16.46 ID:2BIb5VD30
戦前のコンクリート無駄に頑丈説マジなんやな


9 ： 雑ニュー ：2024/04/09(火) 00:07:41.47 ID:dcD/L/Wg0
原爆落ちても耐えられそう


10 ： 雑ニュー ：2024/04/09(火) 00:07:49.93 ID:2BIb5VD30
橋長の差もまぁあるんだろうけど、使えて良かったな


11 ： 雑ニュー ：2024/04/09(火) 00:10:04.59 ID:14qTBGh40
戦前の鉄材ってなんか特殊なんでしょ？


13 ： 雑ニュー ：2024/04/09(火) 00:15:13.63 ID:CDCQl7JR0
※落ちた方の橋も現在は仮復旧されました



24 ： 雑ニュー ：2024/04/09(火) 00:49:05.11 ID:PRhYJ4uN0
＞＞13
どう見てもしてないよね


14 ： 雑ニュー ：2024/04/09(火) 00:18:44.54 ID:8lImhufa0
大阪城の隣にある旧陸軍第四師団司令部庁舎も無駄に頑丈にできているからな
大阪城よりも金かけて作ってるし
戦前に金かけて作られた建築物はマジで頑丈なんだな


15 ： 雑ニュー ：2024/04/09(火) 00:21:12.61 ID:FcBhojM30
＞＞1
どういたしまして😉


17 ： 雑ニュー ：2024/04/09(火) 00:24:18.88 ID:21/UHA5H0
コスパ度外視の建造だからね


19 ： 雑ニュー ：2024/04/09(火) 00:34:11.68 ID:LYy7l2Jy0
いやいや残ったからって調子こいて普通に使わないでくれよ
落ちるぞ？


25 ： 雑ニュー ：2024/04/09(火) 00:49:05.40 ID:sDYFUmab0
昭和39年の新潟地震でも
昭和4年に建てられた橋はびくともしなくて
地震の一ヶ月前に建てられた橋は
バタバタと崩れ落ちた

戦前やべえ


26 ： 雑ニュー[sagenowar] ：2024/04/09(火) 00:53:47.14 ID:aGbsVF7K0
揺れの周波数によっても変わってくるかもな
ビルの高さについては有名な話だし


30 ： 雑ニュー ：2024/04/09(火) 01:04:02.25 ID:Wf0vxNbJ0
建築基準ないしなあ


31 ： 雑ニュー ：2024/04/09(火) 01:16:26.84 ID:uxVqZ4IW0
日本アゲして友好強化するところがしたたかだな…


33 ： 雑ニュー ：2024/04/09(火) 01:20:07.01 ID:rjOpr+qV0
日本は地震が多いけど、地震による橋の崩落はほとんどないですよね